Simple Life--by Allen: [topic]过去2000年，中印一直占据世界gdp的55%左右

Sent to you by Allen.Tsau via Google Reader:

过去2000年，中印一直占据世界gdp的55%左右

via 奇想录 by forcode on 4/9/11

这是一部外国学者看待中国崛起以及特征的小短片。这里我觉得有意思的地方在于，他提出了一些被人忽略的视角，虽然不过是一家之言，但也可开拓一下思维。在看这部短片前，请让我们记住一些数字：根据多位西方历史学家的研究，在过去的2000年里，中国和印度的gdp总量一直占据世界gdp的55%左右，这个数字在过去的1800年里都没啥变动，只在过去的200多年前开始极其剧烈的下降并又在过去的30年里见底回升，目前只不过回升到10%左右——站在历史的角度来看，你认为哪怕只回升到30%，是一个特别过分的情况吗？就算是被人津津乐道的"人均gdp"，在1800年时也与西欧几乎相等（也有研究认为1800年时已经衰落到大致等于西欧的一半，1500年时与西欧大致相等），要知道那可是清帝国距离鸦片战争只有40年的没落时期了。

站在历史的角度来看问题，到底哪一个更接近世界经济格局的常态？要说偶然性，过去200年里西方文化和经济乃至于科技全面凌驾于东方，其实才不过是历史上的一个偶然而已。

看完短片后，不妨再思考一些问题。通常我们都认为中国的政治文化过于僵硬保守而缺乏灵活性。那么回答以下几个问题：

第一，在这个世界上，你见过第二个"一国两制"吗？这种制度的提出是缺乏灵活性的表现吗？

第二，在这个世界上，有哪个国家像中国一样，既不是资本主义也不是社会主义？这种"奇怪"的体制缺乏创造性因素吗？

第三，现在每年有多少中国人出国留学，又有多少人来中国留学？中国的经济开放程度有几个国家可以比拟（愿意的话不妨用"民主自由"的印度来比较一下，你会惊讶的发现印度的经济对外资的管制远远高于中国）？

第四，诚恳的问问自己，回想20年前，你能想象到今天中国制度性的变化吗？那么再客观的问问自己，你又能想象20年后中国的制度会有怎样的完善吗？或者，你真的敢说，中国的制度性完善到今天已经终止了吗？

我想说的是，如果你愿意多研究一下历史上各个主要帝国的经济和国力发展史，你看到过哪个国家是从一开始就建立起了极为完善的政治法律经济体系后才开始快速发展的？恰恰相反，几乎所有的国家都是在奠定了一个"正确的发展大方向"后随着经济社会发展而不断完善其制度体系的——经济发展导致更多的社会需求来驱动各方面的完善，这是一个非常简单的逻辑。

就像一个小公司发展到跨国集团，你见过哪个小公司开张的那天就在墙上贴着跨国集团的所有规章制度和管理办法？当真可笑之极！而这种可笑的逻辑，又有多少人不自知的在每天上演？

那么，中国现在是否奠定了一个"正确的发展大方向"呢？又是否确实一直在随着经济社会的发展而不断完善自身的制度体系呢？这个问题在我看来，即不需要辩论也不需要抬杠。

当然，不同的观点总是难免的。特别是过去几百年惨痛历史的反复灌输，已经让太多的中国人对于自己文化甚至基因上的"劣根性"深信不疑，这种东西怕是难以改变的。我只想说：如果这个世界上我一定要相信某个人的话，那么我更愿意相信富有智慧和优秀历史判断记录的巴菲特。而巴菲特对中国未来的看法，我想大家都知道。